- Purple Rhino Pro

Sowohl der Purple Rhino Pro (PRP) als auch der Black Rhino Pro (BRP) sind konventionelle zweiteilige Bälle. Jeder besteht aus einem geformten Kern und einer Urethan-Hülle. Die Kernform ist bei PRP und BRP identisch, die Hüllen unterscheiden sich jedoch. Die Kernform lässt sich als Kugel beschreiben, mit einem Zylinder an der Oberseite und einem kürzeren Zylinder an der Unterseite. Der grüne Steigstift auf der Balloberfläche im Beschriftungsbereich markiert die Mittellinie entlang der Längsachse des Kerns. Wie aus der Draufsicht ersichtlich, ist der Kern symmetrisch um den Stift angeordnet, was den Rhino Pro zu einem konventionellen zweiteiligen Design macht. Die Hülle des PRP, der sich schnell als äußerst reaktionsfreudiges Material etabliert, besteht aus einer neuartigen Urethan-Formulierung, die sich deutlich von den bisher in anderen Brunswick-Urethan-Bällen verwendeten unterscheidet. Die Besonderheit der PRP-Hülle besteht darin, dass sie stärker auf die Bahnoberfläche reagiert als herkömmliches Urethan. So reagiert die PRP-Hülle stärker auf trockenen Bahnoberflächen, jedoch weniger stark auf mittel- und stark geölten Bahnoberflächen als herkömmliche Urethan-Hüllen. Unter den meisten Bahnbedingungen reagiert die Purple Rhino Pro weniger an den Köpfen, dafür aber stärker an den hinteren Enden als andere Urethan-Bowlingkugeln. Bowler erwarten von der PRP-Oberfläche ein „klebriges“ Gefühl. Der Grad der Klebrigkeit hängt vom Poliergrad der Kugel ab. Je stärker die Politur, desto klebriger das Gefühl. Das Polieren Ihrer PRP-Hülle mit Lustre King oder Lustre Kleen verstärkt das klebrige Gefühl der Hülle. Aufgrund der einzigartigen Eigenschaften dieses Urethantyps kann das Schleifen und Polieren der Kugel zu anderen Veränderungen in der Reaktion der Kugel führen als erwartet. Durch Polieren des PRP reagiert der Ball tendenziell weniger in den Köpfen und stärker in den hinteren Enden, wenn diese trocken sind. Reagiert der PRP auf einer Bahn mit trockenen hinteren Enden zu stark, kann Polieren eine noch stärkere Reaktion im hinteren Ende verursachen und somit möglicherweise nicht die gewünschte Reaktionsänderung bewirken. Durch Schleifen des PRP reagiert der Ball zwar stärker in den Köpfen, begrenzt aber die Richtungsänderung im hinteren Ende. Dadurch erhält der Ball eine gleichmäßigere Reaktion, die der eines herkömmlichen Urethan-Belags näher kommt. Reagiert ein PRP auf einer Bahn mit trockenen hinteren Enden zu stark, führt Schleifen der Oberfläche dazu, dass der Ball früher rollt. Dies kann die Flugbahn ausgleichen und den Ball unter diesen Bedingungen besser nutzbar machen. Reagiert ein PRP auf einer öligen Bahn zu schwach, führt Schleifen der Oberfläche dazu, dass der Ball früher rollt und eine Reaktion erzeugt, die der von herkömmlichen Urethanen näher kommt. Auf stark geölten Bahnen kann kein Schleifen einem PRP die gleiche Weite und Härte verleihen wie einem glänzenden PRP auf einer Bahn mit trockenen Backends. Ein Vergleich der Reaktionen zwischen PRP und BRP, sowohl geschliffen als auch poliert, ist schwierig, da die Gesamtreaktion für den Bowler von der Kombination aus Ball, Bahnzustand und Technik des Bowlers abhängt. Auf mittel- bis stark geölten Bahnen bieten konventionelle Urethan-Schläge wie der Black Rhino Pro möglicherweise eine brauchbarere Reaktion. Auf stark öligen Bahnen mit hohem Carry-Down-Effekt reagiert der BRP möglicherweise stärker als ein PRP. Bei mittlerer Ölmenge, gewölbten oder blockierten Bedingungen reagiert der PRP möglicherweise stärker als der BRP.